Il demande rétractation. Car le journal écrivait que l'officier avait envoyé les SMS d'injures avec son cellulaire de fonction et donc avec l'argent des étudiants. Or, l'officier s'insurge: ses SMS personnels sont payés avec son propre argent.
De toute façon, l'officier reconnaît lui-même que "nous considérons que les deux dollars utilisés pour insulter personnellement le chef de pupitre campus [sont] un investissement avisé".
Argument intéressant, mais le deuxième éditorial "méchant" n'aurait probablement jamais écrit s'il n'y avait pas eu de SMS d'insultes. Sans même questionner la moralité du geste, on peut donc mettre en doute l'efficacité politique de cet "investissement avisé".
Cliquer sur la lettre pour la lire.
14 commentaires:
"CIA Realizes It's Been Using Black Highlighters All These Years"
Dans dix ans, on n'y comprendra plus rien.
Quelqu'un connaît-il l'identité des deux acteurs de cette affaire?
Quelqu'un ? Oui, sûrement. À commencer par les personnes en question.
@pascal: et le très subtil "rodrigo".
Comme dirait l'autre, il n'a pas du tout la tête d'un Bob (ok, j'espère que la seule personne qui va comprendre la joke lit les commentaires du blogue...)
@"rodrigo": It must be the SSMU and the McGill Délit, "le journal qui n'en commet pas". I can't think of a better explanation.
@ javier anton: je ne pense pas que les officiers de la SSMU soient capables d'écrire en français sans aucune faute...
@ javier anton: je ne pense pas que les officiers de la SSMU soient capables d'écrire en français sans aucune faute...
@ javier anton: je ne pense pas que les officiers de la SSMU soient capables d'écrire en français sans aucune faute...
@ javier anton: je ne pense pas que les officiers de la SSMU soient capables d'écrire en français sans aucune faute...
@ javier anton: je ne pense pas que les officiers de la SSMU soient capables d'écrire en français sans aucune faute...
@"rodrigo": On pourrait sûrement trouver des erreurs dans la lettre de ce mystérieux officier: l'usage de « soi-disant » me semble douteux, ainsi que l'accord de « soit » avec « les deux dollars ».
Donc le (la?) SSMU reste un suspect vraisemblable.
Mais, les SMS, c'est pas pour les enfants de 12 ans ?
@vincent: comment pr les enfants de 12 ans?
@Gilles Gabriel: ha ha lol mdr
Enregistrer un commentaire